Miért baj, ha kérdéseink vannak?

A felelős szülői magatartásról.

Dr. Peter Doshi, a British Medical Journal szerkesztőjének gondolatai:

"Ha valakinek kétségei vagy aggályai vannak bizonyos vakcinák biztonsági kockázataival kapcsolatban, ez még nem jelenti azt, hogy "oltásellenesek". Kétségkívül vannak olyanok, akik általában elleneznek mindenféle oltást, de oltásellenesnek bélyegezni mindenkit, aki kérdéseket fogalmaz meg a jelenlegi oltáspolitika irányelveinek helyességét illetően, több szempontból is elhibázott. Először is azért, mert nem mindegy, milyen természetűek ezek az aggályok. Fejlődési rendellenességben szenvedő gyerekek szülei, akik korábban beadatták a gyerekeiknek az oltásokat, joggal tehetik fel a kérdést, játszott-e szerepet a vakcina ezeknek a rendellenességeknek a kialakulásában. Az oltásellenesség egy ideológia, és azokat a szülőket, akik beoltatják a gyerekeiket, nehéz lenne oltásellenességgel vádolni.

Az „oltásellenes” címke azt sugallja, hogy a kérdésre adott válasz vagy fekete, vagy fehér. Holott ez a "vagy velünk vagy, vagy ellenünk" mentalitás orvosi kérdésekben teljesen használhatatlan. Sok szülő mérlegeli a gyereke egészségével kapcsolatos döntéseit, és végül dönt: vagy beoltatja a gyermekét vagy nem. És bár a dolog természeténél fogva soha nem lehet egészen biztos benne, hogy jól döntött-e, meg kell adni neki a lehetőséget, hogy az egyik oltásra igent mondjon, a másikra meg nemet. Ettől ezek a szülők még nem fanatikusok, csak próbálnak okos döntést hozni.